Commentaires sur prospects!

kessel a tout de meme juste 71 ov :-p

Je voulais pas t'offencer mais tant qu'a avoir d'autre a de nouvelle cote je veux que kessel soit monté :-p lol


y'avais été coté 66 ov hihi

Mueller jouait avec qui??? Avec quelle équipe?

Tiens tiens si c'est pas Max..

Nordiques a écrit:Mueller jouait avec qui??? Avec quelle équipe?

J'aimerais savoir pourquoi tu poses cette question Max. Et pourquoi deux fois la même question?

Par ailleurs, il a toujours été question qu'un prospect était évalué d'après ses statistiques peu importe son équipe. Si tu veux Max, je peux continuer à marteler des arguments avec Kane à la place.

J'avais drafté Kessel et je l'avais fait cotté alors qu'il avait jouer que quelques matchs dans la LNH.

Voila pourquoi il avait été cotté si bas.

Je voulais pas attendre, je savais que je pourrais le trader, et j'ai eu Wolski contre, qui est rendu a 75 OV 77 SC.

Vous savez, je peux trouver toutes les informations dont vous avez besoin pour comparer Kane et Backstrom. Je vais y aller une cote à la fois et vous allez voir qu'ils s'équivalent (et peut-être même que Backstrom mérite plus).

J'attends donc un move de la part de la direction le plus tôt possible.

C moi qui cote et je verrai, je ne réviserai pas chaque cote... pr 2 OV sur le It ou une niaiserie du genre....il mérite 76 tout au plus alors.... et un coup parti....... pkoi kane et toews ont pas un meilleur OV que Price ils sont nommés au Calder et pas lui...... HEN HEN HEIN

DG HurtZurich a écrit:Vous savez, je peux trouver toutes les informations dont vous avez besoin pour comparer Kane et Backstrom. Je vais y aller une cote à la fois et vous allez voir qu'ils s'équivalent (et peut-être même que Backstrom mérite plus).

J'attends donc un move de la part de la direction le plus tôt possible.

C'était a toi de prendre Kane a la place de Backstrom au draft bator.....

On rajuste toute les cotes et faut baisser Price alors.... c bizzare personne chialait pr Price, j'étais le seul, pcq je disais qu'il serit pas nominé au Calder.... il ne l'a pas été non plus.... Alors ceux nominés au Calder mérite une meilleure cote, mais je ne recommencerai pas tu vois.... jpas fou la dans quoi je disais....

DG_Winnipeg a écrit:
C'était a toi de prendre Kane a la place de Backstrom au draft bator.....

Désolé, mais rien n'indiquait, dans les statistiques, que Backstrom allait avoir une cote plus basse que celle de Kane.

Voici les raisons qui ont motivé mon choix lors du repêchage:

1. J'avais davantage besoin d'un C que d'un RW
2. Backstrom a une meilleure cote HF que Kane (8,5B vs 8,5C)
3. Backstrom est plus gros que Kane (6', 183 lbs vs 5'10'', 163 lbs) et on sait que cette caractéristique affecte pas mal les cotes..... habituellement. (ST = 65 vs 68, EN = 74 vs 72, DU = 97 vs 99)
4. Le différentiel de Backstrom était meilleur lors du repêchage (+6 vs -7) (DF = 67 vs 66)
5. Nombre de points pas vraiment différent : 59 vs 61
6. La discipline: 22 vs 48 (DI = 96 vs 86).... YÉ, enfin une qui est logique.
7. Autres stats réelles vs cotes (toujours en ordre Backstrom-Kane): Buts: 11 vs 17 (SC = 70 vs 72) Passes: 48 vs 44 (PA = 80 vs 82)

Maintenant j'ai besoin d'explications. Est-ce que les statistiques sont vraiment prises en compte lors de la création des prospects? Il me semble que les autres prospects sont bien cotés, mais pour le cas de Backstrom, il y a eu un laisser-aller.

Il me semble que c'est évident qu'il y a eu un manque.

Prague, je m'excuse de m'acharner sur Kane, mais c'est ma principale preuve du manque de logique de la création de Backstrom.

Kane fut le tout premier choix de la lnh l'an dernier voila la raison!!!!

DG Canucks Vancouver a écrit:Kane fut le tout premier choix de la lnh l'an dernier voila la raison!!!!

Haha! Backstrom a été repêché 4e en 2006, juste derrière Toews, qui a une cote de 78 ov. Je ne pense pas que le fait d'être repêcher à un rang précis change autant la donne. De toute façon, je pense que c'est dur de comparer deux années différents de repêchage, une année ça peut être juste des bons joueurs et l'autre juste des mardes.

Il y a d'autres raisons innocentes comme ça?

Oui arrete de chialer pi trouve toi une vie

DG_Winnipeg a écrit:Oui arrete de chialer pi trouve toi une vie

Le post a été créé pour y aller de commentaires a propos des prospects. C'est ce qu'il fait. Si ça te plait pas ne viens pas lire ses messages.

Si tu lit bien le message précédent il parle de raison INNOCENTE, et mes propos était tous ce quil y a de plus sarcastique....

Donc si sa te plait pas....lit pas mes message

Tant qu'a faire des métaphors: Si vous voulez la guerre, faite le pas sur un forum et allez en Iraq!