OV des prospects!!!

Un DG a chailé après le OV de Price, Carey Price avait 77 OV mais comme lui il a fait les cotations de prospects supposément je n'aurais pas pris la bonne affaire et bla bla bla alors voila que PRice se retrouve à 82-83 OV........ Excusez moi mais Price n'est pas recrue de l'année et ne le sera pas..... alors pkoi il aurait 6-7 OV de plus que Toews ou Kane.... JE crois qu'il ne faut pas surcoté les prospects.... Et on dit tjrs que la WHO ne tient plus compte de la NHL mais en faisant ca on montre l'inverse..... En tk c'est des formules ridicules la cotation de prospect et je me lave les mains de tout chialage, car j'ai coté et je ne suis pas satisfait, surtout quand un monsieur chiale et se prend pour le nombril du monde et que aussitot Price augmente en OV..... en tk..... faut cette frustration sorte.

Je veux vos commentaire sur PRice ayant un OV de 83....

JaY : Price à 79ov et a été fait avec la formule pour les joueurs de la LNH

JAMAIS......il est bon certe, mais il n'a encore rien prouver. Pourquoi devrai t-il etre le 3ime meilleur de la WHO? Il y a une limite. Price est coter 9.0C et Johnson 9.0B. Si Price vaut 83Ov....combien vaut Johnson? 88?

Max un mot pour toi: TU a la CHARTE fit toi en a sa...si un DG chiale, CÉ SONT PROBLEME IL DEVRA VIVRE AVEC. Pi SI IL EST PAS CONTENT DE TA JOB IL N'AURA QU'A CRISSER SON CAMP TOUT SEULE COMME UN GRAND

Non mais sa l'air j'ai pas pris la bonne charte.... LOL tk une charte qui cote un prospect a 83 OV!!!!! ma dire le BARON...... PAS FORT CHEF!!!!

RI-DI-CU-LE....a 24 ans il va avoir 95 ...c diricule

PO HD CD IJ IT SP ST EN DU DI SK PA PC DF SC EX LD OV AGE
G L 100 - 99 99 99 99 99 99 99 99 99 NA NA 12 99 1000 21

Voila les cotes que devrais avoir Price pour l'an prochain !!!!!

Très bon pick Fred ......


totalement ridicule

price devrait etre comme tout les très bon prspects qui rentre dans la ligue autour de 76-77

MErci de votre support je suis pas le seul a trouver ca abherant! Surtout je trouvais c'était biena assez 77. MErci les Boyz d'autres appuis!!!!

La ligue utile des formules pour la création de prospect depuis toujours. Price avait été créé comme un prospect n'ayant pas jouer dans la nhl, j'en ai donc parler à Fred puisque c'est lui qui s'occupait de la création des prospects au paravant. Celui ci ma donc expliquer de quel façon a été créé Nicklas Backtrom le gardien de but pour la 2e saison. Carey Price n'est pas à 83ov mais pour l'instant 82ov et je n'ai pas complèter de reviser c'est cote donc y pourrait encore modifié un peu.

Si Malkin a obtenu 81ov a son arriver dans la ligue, Carey Price mérite autant que lui. Malkin n'a pas eu des débuts incroyable dans la ligue, donc venait pas me dire qu'il méritait son overall en raison de sa saison actuel. Carey Price est #1 à 20, ne mérite t-il pas une bonne cote?

JaY a écrit:La ligue utile des formules pour la création de prospect depuis toujours. Price avait été créé comme un prospect n'ayant pas jouer dans la nhl, j'en ai donc parler à Fred puisque c'est lui qui s'occupait de la création des prospects au paravant. Celui ci ma donc expliquer de quel façon a été créé Nicklas Backtrom le gardien de but pour la 2e saison. Carey Price n'est pas à 83ov mais pour l'instant 82ov et je n'ai pas complèter de reviser c'est cote donc y pourrait encore modifié un peu.

Si Malkin a obtenu 81ov a son arriver dans la ligue, Carey Price mérite autant que lui. Malkin n'a pas eu des débuts incroyable dans la ligue, donc venait pas me dire qu'il méritait son overall en raison de sa saison actuel. Carey Price est #1 à 20, ne mérite t-il pas une bonne cote?

Contrairement a Malkin, Price n'a pas jouer TOUTE la saison en haut, passant la majoriter du mois de Decembre dans la AHL, il n'a pas vu beaucoup d'action avant Décembre, non plus. Au total il n'a été #1 qu' 1/2 SAISON . Oui il est bon....il est excellent....mais IL N'A RIEN PROUVER ENCORE, ET JE NE CROIT PAS QU'IL SOIT JUSTE QU'IL SOIT LE 3IME MEILLEUR GARDIEN DE LA WHO APRES BRODEUR ET LUONGO, ET CE A SA PREMIERE SAISON DANS LA WHO....

MALKIN A GAGNÉ QUOI JEROME????? LE CALDER!!!!! MEILLEURE RECRUE!!! MERCI!!!!!

Price a 83 ov!!

Complètement sauté ça n'a pas de sens.

Hey il était a Hamilton il y a quelques semaines... et on le compare avantageusement a Malkin!!

Mettre Price a 83 ov est tout simplement une abbération.

J'adore la WHO........ Jai une belle équipe.......... Je ne veux pas partir..... Mais des injustices comme ca ca me frustre ....j'aimerais vraiment ca se regle et que l'on soit cohérent.... la c'est vraiment pathétique... Je crois que c'est moi qui était affecté à la création de prospect alors le OV de PRice me revient.

Quand Kessel avait été coté comme une MERDE par sa SAINTETÉ il était mauvais 71 OV..... Jack Johnson 73..... Marc Staal 74..... pcq c'est SAINTETÉ ces prospects auront 83 OV et +...... je suis pas a l'asile mon Fred trop lucide pour voir tes crosses!

Selon la formule Price a 81ov soit la même cote que Malkin.

Je crois que Price vaut sa première cotation soit 76- 77. je crois que cela est une erreur de le faire entrer trop fort dans la WHO. Il n'a pas encore fait ses preuves dans la NHL comme Malkin l'avait fait lors de sa cotation.

Mario V a écrit:Je crois que Price vaut sa première cotation soit 76- 77. je crois que cela est une erreur de le faire entrer trop fort dans la WHO. Il n'a pas encore fait ses preuves dans la NHL comme Malkin l'avait fait lors de sa cotation.

On va certainement faire des ajustements car Backstrom est a 72ov pour l'instant

Backstrom 72 OV et Price 82! Un mot à dire

J'ai rien à dire, car je crois que Jay a brillamment résumé (et rectifié) les faits. Les formules utilisées sont différentes selon que le joueur est NHL ou pas.

Voyons au fil des ans comment cela a fait une différence:

WHO 2 : Joueurs NHL


WHO 3 : Joueurs PAS NHL


Je pense que c'est clair que lorsque on a un joueur qui est susceptible de s'élever parmi les meilleurs de la NHL dans la saison suivant le repêchage, il est plus opportun d'attendre avant de le créer dans la WHO.

On ne peut pas premièrement coter un gardien de la même façon qu'un attaquant. Il faut aussi regarder les autres gardiens de but de la WHO. Il est extrêmement rare de voir des gardiens de plus de 85 ov. (p-e 2). Si vous cotez Price a 82-83 ov., dans deux ans, sachant que tout jeune joueur monte en ov. chaque année, il sera le meilleur goaleur de la league a 22 ans. Ça n'a aucun sens.

Price ne mérite pas plus que 78 ov. Il n'a encore rien prouvé dans la LNH, il a joué 36 matchs, soit une dizaine de plus que Halak. On dirait bien que la personne qui l'a créé a 82 ov. est encore sous l'excitation de la victoire de MTL contre Boston hier. Un peu de sérieux et d'objectivité dans vos créations de prospects. Le comparer avantageusement a Malkin qui est meilleur pointeur de la league a 21 ans, ça n'a pas de sens.

J'ai utilisé que les formules, les cotes de jugement c'est Max qui les a fait.

JaY a écrit:J'ai utilisé que les formules, les cotes de jugement c'est Max qui les a fait.

Je sais que Max n'a pas utiliser son jugement, car des gars comme Tobias Enstrom, celon ces dire, aurait été créé plus fort que la cote qu'il ont présentement......

dg Moscou a écrit:On ne peut pas premièrement coter un gardien de la même façon qu'un attaquant. Il faut aussi regarder les autres gardiens de but de la WHO. Il est extrêmement rare de voir des gardiens de plus de 85 ov. (p-e 2). Si vous cotez Price a 82-83 ov., dans deux ans, sachant que tout jeune joueur monte en ov. chaque année, il sera le meilleur goaleur de la league a 22 ans. Ça n'a aucun sens.

Price ne mérite pas plus que 78 ov. Il n'a encore rien prouvé dans la LNH, il a joué 36 matchs, soit une dizaine de plus que Halak. On dirait bien que la personne qui l'a créé a 82 ov. est encore sous l'excitation de la victoire de MTL contre Boston hier. Un peu de sérieux et d'objectivité dans vos créations de prospects. Le comparer avantageusement a Malkin qui est meilleur pointeur de la league a 21 ans, ça n'a pas de sens.

Halak n'a pas été créé selon mes formules, mais par celui qui a fait les rosters, alors qu'il n'avait jamais joué NHL.

Quand Malkin a été créé, il avait à peu près 50 matchs joués dans la NHL. Malkin a fini 18e pointeur de la NHL cette année-là. Price est présentement 12e pour le PCT% et 24e pour le GAA (donc en moyenne 18e).

Je crois que la formule développée a donc très bien fait les choses en mettant Price sur un pied d'égalité à Malkin.

Malkin : 18/833

Price 24/44 et 12/44


Un peu moins glorieux quand on remet sa en PERSPECTVE.....

DG_Winnipeg a écrit:Malkin : 18/833

Price 24/44 et 12/44


Un peu moins glorieux quand on remet sa en PERSPECTVE.....

Argument bidon. Pour toi, Brodeur qui termine meilleur gardien sur 30 est moins bon que Jagr qui termine 1er sur 900 joueurs ?

Criss dans le hockey, il a un gardien par équipe qui peut jouer, alors qu'il y a 18 autres attaquants et défenseurs qui peuvent prendre part à la partie.

Si vous me permettez de donner mon opinion. Je pense que vous prenez vraiment trop ça au sérieux.

Je crois qu'on doit respecter la manière de coter des prospects. Si Price a un 81 d'ov. avec ça c'est pas notre problème, cassez-vous pas la tête. Fred a fait un bon coup et ceux qui n'ont pas attendu pour créer leur prospect se sont fait crosser.

Toi Zurich tu passes ton temps a prendre pour Fred alors c'est pas nouveau ton commentaire! Fallait s'attendre à ce genre de réplique... S'il a 81 OV ca aucun sens! C'est juste ca!!! Au début de la ligue, avec tute son expérience, Luongo 83 OV, DIPIETRO 80, LUNDQVIST 79, GIGUERE 80, Turco 83, MILLER 78, wow........ faut être cohérent..... Price vaut-il tous ses gardiens..... non donc 77 est raisonnable.

Quand la ligue a été crée:

D'Excellents jeunes avaient des cotes comme celle-ci:

Semin 68
Sharp 72
Stajan 72
Parise 72
Brown 72
Vanek 75
Michalek 74
Weiss 73
Pominville 73
Perry 71
Roy 75
Getzlaf 75
Carter 74
Richards 74


Ce n'est que quelques exemples qui faut pas tro coté en fou