Commentaires sur prospects!

Nordiques a écrit:Marc-André Fleury est ou ds les prospects... je le vois pas tu dérapes.... 79 OV c'est en masse pcq quand Luongo a commencé il avait 83. Et c'est encore loin d'être un Luongo Kipper ou autre.... Une demi saison ou des séries ne font pas une carrière parle en à Steve Penny...Jimm Carey etc...

Ya fait quoi Luongo en série?

Luongo: 2 rondes avec Vancouver
Kipper: Finale, jamais été en 2e ronde appart ça ( Go Sharks ce soir )

Price: Rookie year, excellente année avec un club estimé hors des séries.. A réussi a les emmener premier devant les puissants Pens qui étaient favoris et a réussi à les garder 1st.. Deja en 2e ronde, laisses y une couples de mois, Price va être parmi les grands gardiens (même si y'est deja top 10)

James a écrit:Luongo: 2 rondes avec Vancouver
Kipper: Finale, jamais été en 2e ronde appart ça ( Go Sharks ce soir )

Price: Rookie year, excellente année avec un club estimé hors des séries.. A réussi a les emmener premier devant les puissants Pens qui étaient favoris et a réussi à les garder 1st.. Deja en 2e ronde, laisses y une couples de mois, Price va être parmi les grands gardiens (même si y'est deja top 10)

Price ne gagnera pas le Rookie of the year award....IL N'A PAS JOUER SUFFISAMENT DE MATCH....la lutte se fera entre Nicklas Backstrom des Caps, Patrick Kane et Jonathan Towes des Hawks. Celon moi c'est Kane qui remportera l'honneur.

Je ne sais pas ou on a parlé de Price rookie of the year, mais spas grave on sait tous que Price l'aurait eu s'il aurait garder le but du début à la fin.

James a écrit:Jne parle pas des prospects mais bien du fait que ta l'air a ne pas trouver Price écoeurant, j'lai remarqueé sur MSn et sul forum et au contraire il l'est et tu l'as vu à soir.. Pis jparle la comparaison de l'éclosion Price / Fleury la jparlais pas de prospect la dessus..

Fleury quand ya commencer dans Nhl ta tu vue le team de marde qui avait en avant de lui..difficle de percer dans ce temps la..Price est bein correct à 79...

Anyway WHO et NHL a rien à voir !!

Price win Canada JR + Calder Cup faut pas oublier.

Price va se faire démolir contre les Rangers!

Malade toi lol ?!

Price est un winner, j'me méfie des Rangers c'est clair, mais Price se fera pas démolir loin de là, y va compétitionner plus que ça va avancer c Lundqvist qu'on va bombarder avec la défense douteuse des Rangers..! PS: On l'a deja sorti 1 fois s'tannée.

Les Rangers ont toute une attaque, un méchant bon power play. Ils sont aussi beaucoup plus physiques. Ce sera des matchs très offensifs et je suis sûr que les joueurs des Rangers, comme ils l'ont fait avec Brodeur, feront tout pour déranger le jeune Price. Regarde les matchs des Rangers contre le CH cette année. Nos gardiens se sont faits bombarder. Ce n'est pas l'attaque des Bruins que nous allons affronter.

Il faut juste espérer que les Flyers gagnent

C sur la mais l'aspect physique que tlm disaient que les Bruins étaient plus gros que le CH et qu'ils frappaient trop pour eux etc. etc. Ben on a eu une bonne trentaine de mises en échecs de plus qu'eux dans la série pareille (faut vérifier mais 30-40 pas mal sur).. Jsais pas par coeur combien le canadien ont finis dans les Hits stannée, mais les Komisarek(2e), Begin, Lapierre, Kovy, Hamrlik et autres en ont ramassés des mises en échecs.

Pis les Habs du temps de Huet ne sont plus les même Habs qu'avec Price comme no.1 retiens ça..!

J'ai une réelle opposition avec la cote donnée à mon prospect, Nick Backstrom (75 ov.). Je ne vois pas pourquoi sa cote est si inférieure à celle de Patrick Kane (77 ov.).

Backstrom:
69 pts dans la NHL
55 passes (cote PA = 80)
8,5B
6'0'', 183lbs

Kane:
72 pts dans la NHL
51 passes (cote PA = 83)
8,5C
5' 10'', 163 lbs

Je demande un révision s'il-vous-plaît. Merci.

DG HurtZurich a écrit:J'ai une réelle opposition avec la cote donnée à mon prospect, Nick Backstrom (75 ov.). Je ne vois pas pourquoi sa cote est si inférieure à celle de Patrick Kane (77 ov.).

Backstrom:
69 pts dans la NHL
55 passes (cote PA = 80)
8,5B
6'0'', 183lbs

Kane:
72 pts dans la NHL
51 passes (cote PA = 83)
8,5C
5' 10'', 163 lbs

Je demande un révision s'il-vous-plaît. Merci.

Les prospects ont été coté envirion à la début mars, à cette date il est fort possible que backstrom n'avait pas des stats incroyable et a surement connu une meilleur fin de saison avec tout le succès que Washington a eu. Est 2ov de moins c pas incroyable, Backstrom pourrait même ratrapper Kane en 2-3 saisons.

Kane est un 1st pick et le tout premier de tout! Sa joue pour pas mal!

JaY a écrit:Les prospects ont été coté envirion à la début mars, à cette date il est fort possible que backstrom n'avait pas des stats incroyable et a surement connu une meilleur fin de saison avec tout le succès que Washington a eu. Est 2ov de moins c pas incroyable, Backstrom pourrait même ratrapper Kane en 2-3 saisons.

D'après mes statistiques (mis à jour probablement le jour du draft), après 71 matchs, Backstrom était à 59 pts, tandis que Kane, après 72 matchs, 61 pts.

Je trouve que 2 ov c'est beaucoup pour 2 gars équivalent.

Je veux réellement un réajustement.

DG HurtZurich a écrit:

JaY a écrit:Les prospects ont été coté envirion à la début mars, à cette date il est fort possible que backstrom n'avait pas des stats incroyable et a surement connu une meilleur fin de saison avec tout le succès que Washington a eu. Est 2ov de moins c pas incroyable, Backstrom pourrait même ratrapper Kane en 2-3 saisons.

D'après mes statistiques (mis à jour probablement le jour du draft), après 71 matchs, Backstrom était à 59 pts, tandis que Kane, après 72 matchs, 61 pts.

Je trouve que 2 ov c'est beaucoup pour 2 gars équivalent.

Je veux réellement un réajustement.

Criss....Backstrom joue avec OVECHKIN....avec ki joue Kane??? ROBERT LANG!!!!

Pense tu que si on inverse les role, Kane aura le meme nombre de points???
Backstrom a autant de point justement pcq il joue avec ''The Great Alexander'', moi je trouve que 2 Ov c'est pas beaucoup, Max a fait une excellente job.

Effectivement, compte tenu des statistiques, il est vrai que la cote de Backstrom (ou de Kane) devrait être révisée. Ça reste à voir...

Heille Joey on se fou ben raide avec qui les prospects jouent ca serais insensé de penser comme ca. Backstrom as pas jouer toute l'année avec Ovechkin en passant et Kane jouais avec Jonathan Toews (un pourri selon toi surement) et Patrick Sharp qui as connu une très bonne saison.

Jonathan Toews a quand même été blessé la moitié de l'année..

Calgary a écrit:Heille Joey on se fou ben raide avec qui les prospects jouent ca serais insensé de penser comme ca. Backstrom as pas jouer toute l'année avec Ovechkin en passant et Kane jouais avec Jonathan Toews (un pourri selon toi surement) et Patrick Sharp qui as connu une très bonne saison.

Sé vrai je m'incline...C'est vrai aussi que Jari Kurri et Mark Messier aurait eu autant de point s'il n'avait pas jouer avec un certain Wayne Gretzky....(pour 2 raison completement différente...)

COMMENT TU PEUT DIRE QUE CÉ PAS IMPORTANT DE SAVOIR AVEC KI LES JOUEURS JOUENT?????? VA AFFAIRE TES DEVOIRS CALI...C'EST LA BASE MEME DU HOCKEY...

Toews a manquer pratiquement la moitier de la saison, et n'a jouer qu'une 20aine de match jumuler a Kane....pas ca ki fait la différence...Ovechkin et Backtrom on été réuni dès l'ariver de Boudreau a la barre des Caps....apres le 10ime ou 12ime match...

T'as pas penser que justement pcq Sharp a connu une bonne saison cé pcq il jouait avec KANE. Un gars qui a fait 104 points en 268 games (0.38 pt/game) avant cette saison et 62 point en 80 game (0.77Pt/Game) cette année....i c'est passé de koi.....PATRICK KANE

Attend attend la, tu vas me dire que la saison de Backlstrom est entièrement en partie à cause d'Ovechkin...? Je crois que tu te trompes, Backstrom a de très bon skills et si tu le regarderait jouer comme du monde et analyserais ça un peu, les 64 buts d'Ovechkin le jeune Backstrom y est pour quelque chose..!

Pis toi le comique tu vas m'dire que la saison de Patrick Sharp est à cause de Kane ?! Ben oui t'a écouter combien de games des Hawks 3.. ? Sharp est en plein éclosion et n'a pas joué avec Kane toute l'année LOIN DE LÀ ! L'an prochain aussi y va avoir une bonne saison.. Kane est excellent, mais chez les Hawks, y'a quand même un certain talent offensif sur le PP avec les Havlat, Lang, Toews(qui a manquer seulement 18 matchs en passant, belle demi season :roll), Williams, Keith, Byfuglien, etc. Quand tout le monde est en santé, les Hawks peuvent être compétitifs y'a de quoi à faire avec s'téquipe la pour le futur !

J'adore Kane et il a une petite coche en haut de Backstrom, mais ce qui m'a arrêté à poster c'est le fait de dire Kane fait produire les joueurs des Hawks et qu'Ovechkin est entièrement responsable de la saison excellente de Backstrom..

A ta place je chialerais pas Frank, mon Kane a été mis a 20 ans alors qu'il en a 18, vient d'en avoir 19...
Backstrom aussi a été mis a 20 ans, alors qu'il en a déja presque 21.

Tu gagnes une année, j'en perds deux....

D'ailleurs peut être que quelqu'un pourrait m'expliquer a ce sujet??

Je pensais qu'on ajoutais un an a l'age? Ok pour Kane.. mais Backstrom devrait etrte a 21, voir 22 ans.

Ils feront ce qu'ils veulent avec l'âge pourvu que ce soit équivalent pour tous. J'ai besoin d'un Backstrom qui sera un joueur d'impact dans 2 ans. Je suis absolument certain qu'il mérite le même ov. que Kane, d'autant plus, mon cher Joey, qu'il n'a jamais été spécifié que quelqu'un se fiait selon son propre avis à l'entourage du joueur pour le qualifier. On doit se fier aux statistiques.

Par ailleurs, Mike (Prague), je tiens à te dire que je ne "chiale" pas. J'ai exprimé respectueusement et avec insistance mon désir de faire réviser mon joueur puisqu'il mérite bien plus que 75 ov.

Merci, chers organisateurs, d'équilibrer le tout.

P. S. Chialer: Synonyme familier de pleurer.

La cote de Backstrom est à 75. Elle sera p-e révisée mais ca reste à voir. Fred n'a jamais révisé les prospects alors pkoi je le ferais..... J'y penserai c'est tout! Pour l'âge demandez à Jay!

tant qu'a faire je propose que les cote de phil kessel soit revu hahahahahahh

Bonobo a écrit:tant qu'a faire je propose que les cote de phil kessel soit revu hahahahahahh

Haha, qu'est-ce que Kessel fait avec cet ov!?! Désolé Jean, mais moi j'ai une argumentation solide pour demander la révision.

Par exemple, lors de la création des prospects, Backtrom avait 48 passes et Kane 44. Cependant, dans leur cotation de PA respective, Backstrom a 80 et Kane a 83.

Je rappelle aussi que l'ov de Backstrom est à 75 et celle de Kane est à 77 alors que leurs statistiques dans la NHL ne démontrent pas une telle différence.

Backstrom a la même cote que Mueller. Pourtant Mueller a 15 pts de moins et son différentiel est à -13 alors que Backstrom est à +15. Bizarrement, leur cote de DF est la même... (Lors de la création, il se peut que ça ressemblait à -7 vs +7)

Je pense que je mérite une révision.