Question et commentaire

J'aimerais passer un commentaire sur la manière de faire en ce qui concerne la création des prospect. Comme on peut le lire, les cotes sont faites en fonction des performances du joueur dans la NHL. Nous avons sélectionné des joueurs n'évoluant pas dans la NHL donc qui ne peuvent pas avoir de cotes, par le fait même nous sommes privé de joueurs potentiels. Comme nous simulons environ 2 saisons par vrai saison NHL, nos joueurs vieillissent mais ne peuvent pas être coté et s'améliorer.

Je trouve ça un peu déplorable et je me demande si on ne pourrait pas se fier au scouting fait par certains sites comme hockeysfuture qui cotes les joueurs selon leur potentiel. Peut-être qu'il y a des choses qui m'échappent ou que je ne comprends pas mais j'aimerais qu'on m'explique.

Merci

Bof ta yenque a pas les crées pour les avoir quand i vont performer Nhl pi que les joueurs vieilessent d'1 an sa change pas grand chose qui soit 19 ou 20 ans a admettons.. Faque jsais pas torp pourquoi tu te plains ten qua crée un joueur pi que tu sais ki va avoir uen côte ordinaire bais attend

Il y a une section commentaires et suggestions pour ça.

Pour les prospects, si on se met à coter des prospects par hockeysfuture, ça va être fait tout croche pis on va se ramasser avec des dizaines de jeunes entre 60 et 70 d'overall.

Leurs rapports ne sont fiables que lorsqu'ils font leur dernière update sur un joueur et qu'il a joué 20matchs dans la LNH.

Je préfère attendre qu'un joueur se joigne à l'équipe pro quand il est prêt à jouer NHL c'est d'ailleurs beaucoup plus réaliste comme ça, mais bon, si la majorité pense comme Prague, on changera de système.

Moi j'aurais une question, si j'ai un gars qui a joué 20 match cette saison mais j'attend pour le créer, si je le crée disons l'an prochain, tu vas prendre les stats de l'an prochain ou un cumulatif ? Bien sur j'imagine que si ya 3 games de jouer l'an prochain ce sera un cummulatif mais si disons j'attend qu'il joue une 20 aine de game tu vas seulement te fier au stats qu'il aura l'an prochain ?

J'ai rien à voir dans ce débat... pourquoi me pointez vous du doigt???

Il s'agissait plutôt de détroit j'ai bien peur

Je prendrais la saison prochaine.

S'il a seulement 3 games la saison prochaine, je prendrais le cumulatif des deux saisons.

Le principe est simple, il est censé s'améliorer d'année en année.
Ex.: Joe Thornton
crée à
18 ans = très poche (7pts)
19ans = pas pire (41pts)
20ans = assez bon (60pts dans l'ancienne NHL)

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=23710

Je suis d'accord que hockeysfuture n'est peut-être pas le plus fiable mais mon point est que si on attend qu'un joueur joue dans la NHL et connaisse une bonne saison, il se peut qu'un joueur passe plus de5 ans comme prospect dans la ligue simulé.
Par exemple, un gars comme Brad Boyle que j'ai repêché, il joue universitaire cette année. La WHO entamera la saison 2 bientôt qui se terminera à la fin de l'été.
Donc je ne pourrais pas créer ce joueur pour la saison 3 car il n'a pas encore joué...
Par la suite, il se peut qu'il ne commence pas dans la NHL l'an prochain alors encore 2 autres années de simulés!!!Contrairement à ce que dit Helsinki,mon gars aura viellit de 5ans dans la WHO et n'aura pas augmenté de skills. On simule environ 2ans par année de NHL ...Vous comprenez le point???

En tous cas, je voulais simplement soulever ça, vous pouvez en faire ce que vous voulez, je m'en fout complètement.

Oui, je suis d'accord avec toi et c'est un maudit bon problème, sauf que tant qu'il joue pas NHL, c'est dur de le coter pour ce qu'il vaut...

P.S. Désolé prague

Alors si c'est un problème, que fait-on pour le résoudre?Des solutions?!?

La meilleure solution serait de slaqué sur les simulations et prendre notre temps avant de commencer les autres années. La Coupe du Monde de hockey comblait en partie cette lacune. Sinon une plus longue saison morte. Il n'y a meme pas eu de période pour signer les RFA sans contrat ... Finallement baisser le nombre de simulation par jour ou encore donner plus de congé aux équipes (moins de match par journée) pourrait aussi répondre en partie au problème. Comme ça on aurait moins d'avance sur la NHL.

Ou on pourrait allonger la saison... passer de 82matchs à 100 comme ca, ca réglerait un problème de finances

Au pire côté les prospects en bas de 70...et réajuster ensuite si possible selon performance NHL?

Si on simule 2 saisons WHO pour une saison NHL... étant donné que l'on draft les joueurs qui ont joués NHL seulement, comment on fait pour le prochain draft ??

On devrait suivre les saisons NHL sinon on va vraiment se perdre. L'écart de l'âge des joueurs versus les vrais joueurs sera trop grand d'ici quelques années.

Les solutions suggérées par Fred sont bonnes, mais j'en ai une autre : On fait trois simulations par semaine. Et on suit le calendrier NHL.

Pour la prochaine saison, que pensez-vous si on simulait les games mais il n'y aurait pas de draft à la fin de la saison. Tout ce qui concerne les années ne changeraient pas, les contrats, l'âge... pas de rerate. Simplement pour s'amuser un peu et on recommence le vrai calendrier fin septembre.

Que pensez-vous ?

non je trouve sa inutile

Non

Vancouver a écrit:Non

quel commentaire élaborer lol

Mon but est plutôt d''être indépendant de la LNH et je préfére garder le rythme de la LNH, foudrait p-e revoir la façon de coté les joueurs, donc ne pas attende que le joueur soit rendu dans la LNH pour les créers.

Sauf que si on joue 2 saisons par saison NHL... on finir par drafter des joueurs de 14 ans d'ici 2 ans.

Pour le prochain draft, il faudrait se fier au repêchage NHL 2007 mais ensuite on fait quoi ?

Saison 1 : Recrue NHL 06-07 + repêchage 2003
Saison 2 : Recrue NHL 06-07* + Repêchage 2004 + Repêchage 2005
Saison 3 : Recrue NHL 07-08 + Repêchage 2006
Saison 4 : Recrue NHL 07-08** + Repêchage 2007

Voici la façon de faire pour les 4 premiers repêchage que je vous rappel qui a été voté.

Au rythme de 2 saisons par année en 2008 on va repêcher des joueurs du repêchage de 2007 donc pas de problème en vu avant 5-6 saisons rendu la on ira peut-être vers les choix pairs une année et les impairs une autre mais il reste encore beaucoup de temps avant d'en arriver là.

J'ai pensé à de quoi cette nuit pour régler le problème soulevé...

Les recrues pourraient faire l'objet d'une ré-évaluation en fonction de la NHL.

Plus de détails sur mon idée en fin de semaine... Je dois la peaufiner avant de la pitcher sur le forum.

PDG St-Petersbourg a écrit:J'ai pensé à de quoi cette nuit pour régler le problème soulevé...

Les recrues pourraient faire l'objet d'une ré-évaluation en fonction de la NHL.

Plus de détails sur mon idée en fin de semaine... Je dois la peaufiner avant de la pitcher sur le forum.

Ça ressemble à ce que Vancouver proposait...

Alors on peut savoir comment tout ça fini ? Moi j'aimais bien la proposition de Winnipeg... La prochaine saison les âges n'augmentent pas et ya pas de recote de joueur. On fait un draft tout de même mais les joueurs ne changent pas d'âge donc on change les âges des joueurs 1 saison sur 2 donc on a pas davance sur la NHL... Je ne sais pas si ce serait possible à faire avec le programme cependant...

Alors ? me semble ce serait temps qu'on prenne une décision..

Sérieusement, il faudrait vraiment élaborer nos règlements plus que ca et surtout les RESPECTER !!!!

La ligue est le fun et a beaucoup de potentiel, si on veut qu'elle reste longtemps va falloir mettre à jour nos règlemetns.

Je propose qu'à la fin de cette saison, on passe en revue tous les aspects de la ligue en formant un comité de travail de 3 ou 5 personnes.

Qu'en pensez-vous ??

je trouve que cela serait tres bien et tres bénifique