Sondage

Répondez

Moi j'ai des gars comme Marc Savard, qui a plus de 100 points en saison régulière, qui drop de 2 d'ov, toutes ses cotes ont baissées. Lidstrom pareil. Legace pareil, mais ça pourtant été un gardien top 5 toute la saison. Je veux bien qu'ils soient vieillissants, mais ils produisent plus mais ont de moins bonnes cotes... Je suis contre l'abaissement général des cotes.

mais la tout ce que sa va faire, c baisser tout le monde de 5, donc les plus fort vont rester les plus fort....

c que la ya des gars de 90 ov, c illogique la...

le max devrais etre justement 85 !


MAIS JE SUIS POUR LE STHL

Louis DG Mannheim a écrit:Moi j'ai des gars comme Marc Savard, qui a plus de 100 points en saison régulière, qui drop de 2 d'ov, toutes ses cotes ont baissées. Lidstrom pareil. Legace pareil, mais ça pourtant été un gardien top 5 toute la saison. Je veux bien qu'ils soient vieillissants, mais ils produisent plus mais ont de moins bonnes cotes... Je suis contre l'abaissement général des cotes.

les 30 ans et plus ont pas encore été recoté

Moi j'aurais voté pour -10, -15...

Le fait resque plus les ov sont bas, mieux c'est car pour les prochaine saison on s'attend pas à voir des centaine de 80 ov dans chaque clubs...

-5 à -7 ov à tous serait l'idéal

Rester pareil serait parfait....

Moins 5 au moins, je pense même à moins 7, moins 8 ...

Elles sont ben correctes maintenant selon moi.

J'ai pas voté mais d'après moi sa dépend des joueurs, Petr Kanko 77 overalls dans les anciens ..... Mais d'autre joueur comme Martin St.Louis on de moins bonne cote.

docn que fesons nous maintenant ???? moi jai voter moins 2 ...je crois que cela serait assez et de refaire les formules pour que les OV montent moins vite

sa l'air que finalament sa été -9 pour les cotes surtout que la majorité on voté pour rien changer.

Bonobo a écrit:sa l'air que finalament sa été -9 pour les cotes surtout que la majorité on voté pour rien changer.

c'est moins 7 et par rapport au recote donc c'est normal qui aille des joueurs a -9 -5, -4 -6, etc.

Et c'est comme dans le temps, le président a plus de pouvoir que le reste des dgs, c'est Mario qui a décidé

Oui mais le prez c'est Étienne....

Et quand un fait un sondage du genre, on s'arrenge pour faire ce que les DG en pensent....

Beau message: Voici un sondage sur comment vous aimeriez faireles recotte...mais en fait ca sert a rien pcq mon idée est déja faite.....

J'ai entendu à maintes reprises que nos cotes n'étaient pas réalistes et beaucoup trop élevés. Un changement s'imposait à ce niveau. Si on y va avec logique, il ne fallait pas de joueurs en haut de 85OV donc il fallait baisser pour la peine. Je sais que c'est plate de se retrouver avec 2 ou 3 joueurs de plus de 80 mais c'est pareil pour tous les clubs alors je ne vois pas pourquoi tout le monde crie au scandale. Du même fait, si on veut descendre les overall, il faut descendre les cotes.

Il est donc normal qu'un gars qui avait 80 de SC ne pourra pas monter à 90 même s'il a connu une bonne saison. Par contre ce joueur va peut-être baisser de 5 de SC tandis qu'un autre joueur va se retrouver avec un -10 de SC. Je voudrais que quelqu'un m'explique pourquoi vous dites que ca n'a pas de bon sens?

Mon club s'est tout de même retrouver en finale de la coupe Stanley et j'avais l'un des meilleurs duo de gardien de la WHO. Après les recotes, je me retrouve avec un duo moyen, inférieur à celui de bien des équipes.

En tk, je trouve que Jay a fait une job honnête et que personne ne devrait se sentir laisé. Je crois qu'il fallait faire un move pour descendre les cotes et le résultat est tout de même satisfaisant. Continuer tout de même à faire part de vos commentaires, ils sont appréciés et constructifs.

Je pense pareil comme toi Mario....Les scorings ont peut-etre diminiuer mais les cote des gardiens ont aussi dominé donc y va se marquer autant de but...entk

jaccepte les baisses et je suis bien content de voir ca ...avec le recul je trouve beaucoup plus réaliste que les cotes soit comme ca ....ca fesse au début mais kan on compare avec dautres joueurs de dautres équipes on voit que cest parfait comme ca

merci a jay et a mario

jaimerais proposer aussi est possible ke les prochaines recottes puissent etre faites avec les résultats du joueur dans la who, mais aussi avec celle de la LNH ce serait encorfe plus réaliste....quand pensez-vous?

Dans une autre ligue, Fred avait préparé un système pour que certaines recotes soient représentatives de ce qui se passe dans la LNH. On avait droit d'utiliser ces recotes spéciales pour un ou deux joueurs par saison par DG. C'était très bien. Il sera peut-être mieux placé que moi pour vous expliquer le fonctionnement...

Louis DG Mannheim a écrit:Dans une autre ligue, Fred avait préparé un système pour que certaines recotes soient représentatives de ce qui se passe dans la LNH. On avait droit d'utiliser ces recotes spéciales pour un ou deux joueurs par saison par DG. C'était très bien. Il sera peut-être mieux placé que moi pour vous expliquer le fonctionnement...

Ouais ben je pense que tas pas mal tout dit la cetait des cotes NHL ce que jappelais. Cetait base sur les stats de la derniere saison completee par le joueur dans la NHL au lieu de la derniere saison jouee dans la WHO... les equipes avaient droit a un ou deux cotes NHL selon leur classement... les equipes poches etant favorisees. ex: Cetait interessant pcq ca pouvait vraiment aider une equipe poche a changer son club en peu de temps... supposer que vs avez Semin et Rinne dans la WHO, lan prochain vs avez deux vedettes dans les 80ov au lieu davoir deux jeunes dans les debuts 70... et ca incitait les dgs a suivre les activites de al NHL.

Très interessant comme idée. Je me suis fait parlé de cotes basées sur la NHL par Mike mais j'aimerais savoir à quoi pourrait ressembler les recotes (formule compliquée??). Si ca ne vous dérange pas, on va garder les cotes qu'on vient de faire pour cette année sinon on est pas prêt de repartir la saison!!! On s'en reparle après que j'ai gagné la Coupe à la fin de la présente saison.

je ne comprend pas pourquoi Andrei Markov (EDM) a 83 OV alors quil en avait 82 la saison derniere, il na surement pas baisser

DG chicago a écrit:je ne comprend pas pourquoi Andrei Markov (EDM) a 83 OV alors quil en avait 82 la saison derniere, il na surement pas baisser

81 points pour un défenseur avec recote selon statistiques

je veux ben croire, mais nous avons baisser les cotes de 7 apres recottes ...comment peut il avoir augmenter lol